ברוכמן נ' פניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

תביעה שהגיש התובע, לפיצוי על נזקיו בתאונת דרכים, שהינה למעשה תאונת שרשרת, במסגרתה בהתאם לכתב תביעתו רכב נתבע מס' 2 פגע ברכב נתבע מס' 4 והדפו לעבר רכבו.

נתבע מס' 2 טען שרכב התובע בלם בפתאומיות למרות רמזור ירוק שהיה בנתיב נסיעתו, הוא ניסה להסיט את רכבו, אולם לא הצליח, שמע את הפגיעה של רכב נהג נתבע מס' 4 פוגע ברכב התובע, ואז פגע הוא ברכב נתבע מס' 4.

נתבע מס' 4 לעומתו העיד שרכב נתבע מס' 2 הוא שפגע ברכבו והסיטו לעבר רכב התובע.

בבית המשפט העיד התובע שלא בלם אלא האט רכבו. כן העיד ששמע פגיעה אחת ברכבו, דבר המלמד על פגיעה של רכב נתבע מס' 2 ברכב נתבע מס' 4 שהדפה אותו לעבר רכב התובע, שכן רואה אני את התובע כגורם אוביקטיבי מבחינת מערכת היחסים שבין הנתבעים אשר מעיד את אשר שמע והרגיש.

אומנם ברכב נתבע מס' 4 קיימים נזקים הן בקדמת הרכב והן מאחוריו, כאשר הנזקים בקדמת הרכב הינם גבוהים מאלה שבאחורי הרכב, אולם איני יכולה ללמוד מכך שהיתה פגיעה ראשונה של רכב נתבע מס' 4 ברכב התובע, שכן אין מחלוקת שאף הפגיעה מאחור הנה חמורה, ועל כן היה על התובע להרגיש פגיעה נוספת ברכבו.

הנתבעים לא הוכיחו רשלנות התובע, שכן לא הוכח בפני שבלם בלימת חירום, לאור עדותו שהאט.

בכתבי הטענות טוענים הנתבעים שעלות השמאי בסך 1300 ₪ הינה גבוהה עד מאוד ומעבר למקובל. התובע לא הציג כל מסמכים בענין זה, למרות שידע על טענות הנתבעים, ואף אני התרשמתי שאכן עלות השמאי הינה גבוהה, ומשכך יש מקום לחייב הנתבעים בסך של 650 ₪.

לאור האמור לעיל על הנתבעים מס' 1ו 2 לשלם לתובע את הסך של 15,655 ₪. כן ישלמו הנתבעים הוצאות לתובע בסך של 500 ₪.

ניתן היום, כ"ה חשון תש"ע, 12 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: